Клинические данные
Раневые покрытия Грануфлекс®
Применение повязок Грануфлекс® для лечения ран обеспечивают все преимущества влажного заживления в соответствии с протоколами лечения.
Применение повязок Грануфлекс® обеспечивает более быстрое заживление хронических ран по сравнению с традиционными повязками и другими гидроколлоидами.
Применение повязок Грануфлекс ® способствует более быстрому заживлению пролежней по сравнению с другими гидроколлоидами .
Проспективное контролируемое мультицентровое клиническое исследование, проведенное с участием 52 пациентов продемонстрировало:3
у 41пацциента из 52 улучшение состояния раны наступило при использовании для лечения повязок Гpaнуфлекс ® и у 31 пациента из 51, использовавших для лечения повязки гидроколлоидные повязки Тегасорб™.
По данным рандомизированных контролируемых исследований посвященных эффективности лечения хронических ран гидроколлоидными окклюзионными повязками и сравнению с простой марлевой повязкой: 4
На основании 11 исследований обнаружено, что 51% язв полностью зажили в группе, где применялись гидроколлоидные повязки по сравнению с 38% в группе, лечение в которой проводилось марлевыми повязками.
Применение для лечения пролежней и трофических язв повязок Грануфлекс® является экономически обоснованным и является наиболее эффективным в плане затрат.
По данным ряда проведенных исследований посвященных экономической эффективности показано, что применение для лечения ран повязок Грануфлекс® влияет на уменьшение общей стоимости лечения пролежней и трофических язв.
Моделирующее исследование с использованием результатов на основе обзора публикаций 5 продемонстрировало, что:
Стоимость 12 недель лечения раны (венозной язвы) было наименьшим при применении повязок Грануфлекс® по сравнению с применением традиционных повязок с физиологическим раствором.
Применение повязок Грануфлекс ® было более экономически выгодным по сравнению с другими гидроколлоидными повязками и традиционными повязками с физиологическим раствором для лечения пролежней в течение 12 недель.
Руководства Европейской Ассоциации по лечению пролежней (EPUAP) и Национальной Ассоциации по лечению пролежней (NPUAP) рекомендуют использовать гидроколлоидные повязки для лечения пролежней .
Категория/стадия 1: Покраснение интактной кожи без мацерации над костными выступами. На темной пигментированной коже будет участок измененного цвета по сравнению с окружающими кожными покровами.
"Рекомендуется использовать гидроколлоидные повязки с целью защиты кожи от трения и скольжения, что способствует снижению риска прогрессирования пролежней до более глубоких повреждений."
Категория/стадия 2: Частичное поражение кожи представляет собой открытые раны с красным/розовым раневым ложем без налета. И так же может проявляться в виде пузырей на поверхности кожи.
"Необходимо использовать гидроколлоидные повязки для лечения пролежней 2 степени. Уменьшаются случайные сдвиги и преждевременное отклеивание повязки в результате трения об одежду пациента и постельное белье"
a Тагесорб™ торговая марка компании 3M.
- Cordts PR, Hanrahan LM, Rodriguez AA, Woodson J, LaMorte WW, Menzoian JO. A prospective, randomized trial of Unna's boot versus Duoderm CGF hydroactive dressing plus compression in the management of venous leg ulcers.[see comment]. Journal of Vascular Surgery. 1992 Mar;15(3):480-6.
- Hansson C. The effects of cadexomer iodine paste in the treatment of venous leg ulcers compared with hydrocolloid dressing and paraffin gauze dressing. Cadexomer Iodine Study Group. International Journal of Dermatology. 1998 May;37(5):390-6.
- Day A, Dombranski B, Farkas C, et al. Managing sacral pressure ulcers with hydrocolloid dressings: Results of a controlled clinical study. Ostomy/Wound Management. 1995; 41: 52-65.
- Singh A, Halder S, Menon GR, et al. Meta-analysis of Randomized Controlled Trials on hydrocolloid occlusive dressings versus conventional gauze dressing in the healing of chronic wounds. Asian Journal of Surgery. Vol 27, No . 4, October 2004.
- Kerstein M D, Gemmen E, Van Rijswijk L, Lyder CH, Phillips T, Xakellis G, Golden K, Harrington C. The cost and cost effectiveness of Venous and Pressure Ulcer Protocols of Care. Disease Management and Health Outcomes. 2001;9(11):651-663.
- Harding K, Cutting K, Price P. The cost-effectiveness of wound management protocols of care. Br J Nursing. 2000, (suppl) Vol 9, No. 19.
- Meaume S, Gemmen E. Cost effectiveness of wound management in France: pressure ulcers and venous leg ulcers. Journal of Wound Care. Vol 11, No. 6, June 2002.